6 réponses à « Portrait en noir et blanc au coin de la rue »
dnllce
Bonjour Fred, bonjour tout le monde, je regarde cette photo, longuement, et je pense à mes cours à Louis-Lumière au début des années 80, la lecture des articles de Guy-Michel Cogné dans C.I.
« Tout est là » aurait dit un de mes profs d’alors, cadrage, contraste, modèle, lumière, finesse du tirage, et j’aurais largement approuvé. En la regardant je me dis que l’argentique n’a définitivement rien à envier à la photo numérique, particulièrement si on pense aux simulations de films proposés par des fabricants (Fujifilm ou Ricoh), mais également des particuliers, Ritchie Roesh, très talentueux.
Je n’oppose absolument aucune école ni méthode ou préférence, je pratique les deux genres, y prenant autant de plaisir avec l’un que l’autre.
Ma réflexion de l’instant en regardant ta photo :o)
Bonjour. Je ne pas trop quoi répondre à cela. Je suis très touché. Tout ce que je peux dire c’est que je fais ou j’essaie de faire au plus simple.
L’école Louis Lumière !! Waouh, j’en rêvais étant plus jeune. Tu dois avoir des bases solides en photographie.
Beaucoup pensent que l’on est très vite limité en argentique alors qu’on peut faire énormément de choses. Je pense que les jeunes n’en ont pas conscience.
Oh bien sûr, en numérique je déclenche aux alentours de 50 000 fois par an sans pour le travail parce que c’est facile et rentable. Mais je n’éprouve aucun plaisir à photographier en numérique. C’est mon gagne pain, c’est tout. En argentique , je fais moins de 2000 photos dans l’année dorénavant. J’en faisais beaucoup plus il y a dix ans. mais quel plaisir !!
Merci encore pour ton intervention chaleureuse. Merci.
Christian Bachmann
Bonjour, votre photo est magnifique, l’expression de la jeune femme, le cadrage, la gamme de gris, les noirs subtiles, c’est une photo parfaite. Une grande émotion se dégage, merci
L’argentique est complexe, mais maitrisable. Il a un rendu singulier. Je remarque qu’un nombre significatif de film pour le cinéma sont de nouveau tourné en argentique mais malheureusement la diffusion est numérique peu de salle ayant conservé leur projecteurs et l’industrie des laboratoires argentiques pour le cinéma ayant été saccagé.
Commentaires
6 réponses à « Portrait en noir et blanc au coin de la rue »
Bonjour Fred, bonjour tout le monde, je regarde cette photo, longuement, et je pense à mes cours à Louis-Lumière au début des années 80, la lecture des articles de Guy-Michel Cogné dans C.I.
« Tout est là » aurait dit un de mes profs d’alors, cadrage, contraste, modèle, lumière, finesse du tirage, et j’aurais largement approuvé. En la regardant je me dis que l’argentique n’a définitivement rien à envier à la photo numérique, particulièrement si on pense aux simulations de films proposés par des fabricants (Fujifilm ou Ricoh), mais également des particuliers, Ritchie Roesh, très talentueux.
Je n’oppose absolument aucune école ni méthode ou préférence, je pratique les deux genres, y prenant autant de plaisir avec l’un que l’autre.
Ma réflexion de l’instant en regardant ta photo :o)
Bonjour. Je ne pas trop quoi répondre à cela. Je suis très touché. Tout ce que je peux dire c’est que je fais ou j’essaie de faire au plus simple.
L’école Louis Lumière !! Waouh, j’en rêvais étant plus jeune. Tu dois avoir des bases solides en photographie.
Beaucoup pensent que l’on est très vite limité en argentique alors qu’on peut faire énormément de choses. Je pense que les jeunes n’en ont pas conscience.
Oh bien sûr, en numérique je déclenche aux alentours de 50 000 fois par an sans pour le travail parce que c’est facile et rentable. Mais je n’éprouve aucun plaisir à photographier en numérique. C’est mon gagne pain, c’est tout. En argentique , je fais moins de 2000 photos dans l’année dorénavant. J’en faisais beaucoup plus il y a dix ans. mais quel plaisir !!
Merci encore pour ton intervention chaleureuse. Merci.
Bonjour, votre photo est magnifique, l’expression de la jeune femme, le cadrage, la gamme de gris, les noirs subtiles, c’est une photo parfaite. Une grande émotion se dégage, merci
L’argentique est complexe, mais maitrisable. Il a un rendu singulier. Je remarque qu’un nombre significatif de film pour le cinéma sont de nouveau tourné en argentique mais malheureusement la diffusion est numérique peu de salle ayant conservé leur projecteurs et l’industrie des laboratoires argentiques pour le cinéma ayant été saccagé.
Bonjour Christian; C’est toujours un plaisir de vous lire. Je vous remercie pour votre témoignage. Amicalement.
Je suis tout à fai d’accord avec “dnlice” – cette photo est merveilleuse, exceptionelle.
Et, le Agfa APX 100 (l’originale) est mon film préféré de tous.
Bravo, Fred.
Merci Earl. C’est vraiment sympa !