Fomapan 100 à 800 ISO : retour d’expérience et technique

Pourquoi pousser la Fomapan 100 ?

La Fomapan 100, pellicule noir et blanc tchèque reconnue pour son grain fin et sa large latitude d’exposition, peut paraître paradoxale à pousser vers des sensibilités élevées. Pourtant, cette pellicule encaisse remarquablement bien ce traitement technique particulier qui consiste à sous-exposer le film puis à compenser par un développement prolongé.

Plusieurs raisons motivent ce choix créatif : la flexibilité technique permet de bénéficier d’une base à grain fin tout en gagnant en sensibilité, l’esthétique recherchée transforme le caractère de l’image avec plus de contraste et un rendu plus graphique, les avantages pratiques facilitent la prise de vue en conditions difficiles, et l’économie de moyens permet à un seul film de couvrir plusieurs sensibilités.

Cette approche illustre parfaitement la richesse de la photographie argentique, où le choix du film, son exposition et son développement ouvrent un univers créatif bien plus vaste que la simple capture d’image.

Essai argentique : pousser une pellicule Fomapan de 100 ISO à 800 ISO. Les avantages et les inconvénients.

Contexte & matériel utilisé

Le contexte de l’expérimentation

Cette expérience s’inscrit dans une démarche de recherche créative en photographie de rue et en reportage urbain. L’objectif était de tester les limites de la Fomapan 100, une pellicule économique mais performante, dans des conditions de faible luminosité typiques de la fin de journée et des intérieurs peu éclairés.

Matériel photographique

Boîtier utilisé : Canon EOS 3 (mesure spot central) Objectifs : Canon EF 35mm F/1,4 L USM Film : Fomapan 100 Classic Conditions : Photographie urbaine, fin d’après-midi et début de soirée

Matériel de développement

Révélateur : Rodinal 1+50 (temps prolongé pour le poussage) Bain d’arrêt : Ilfostop Fixateur : Ilford Rapid Fixer Équipement : Cuve Paterson, thermomètre de précision, minuteur

Fomapan 100 @ 800 ISO

Voici deux autres photos prises avec de la Fomapan 100 exposée à 800. Comme en numérique, le fait de passer à une sensibilité supérieure offre l’avantage de déclencher à des vitesses plus rapides. Mais cela pernet aussi d’augmenter le contraste. Le grain est plus présent certes, mais le rendu est plus sympa. C’est une histoire de goût. Chacun appréciera ou non un rendu légèrement contrasté, dur ou tout en nuances de gris. Pour y parvenir, il existe une multitude de solutions en argentique. Le choix de la pellicule en est une.

Fomapan 100 exposée à 800 lors de tests de prises de vues dans les rues de Lille. Quel développement choisir ?

En photographie argentique, le rendu des nuances varie en fonction du tirage mais pas seulement. Lorsque l’on veut modifier l’aspect de son noir et blanc, on peut aussi jouer sur la sensibilité de la pellicule, ajouter un filtre de couleur sur l’objectif ou développer le film avec des révélateurs différents, des temps de développement plus ou moins longs et avec plus ou moins d’agitation. Les combinaisons sont multiples. Il n’y a pas que le tirage qui détermine le rendu de la photo. Le choix du film, la façon de l’exposer et de le traiter a un impact sur les nuances, les contrastes et la netteté de l’image.

La photographie sur le film n’est pas définitive temps que celui-ci n’est pas révélé. Pourtant, certains pensent que seul le tirage pourra redonner du contraste et de la densité à l’image. Si vous ne pouvez pas confier vos travaux à un bon tireur, vous n’obtiendrez que des images grises et plates. C’est ce qu’affirme un « photographe » Youtuber dont je tairai le nom pour ne pas décrédibiliser son business de formation au noir et blanc numérique. Et il ose prétendre bien connaître la photographie argentique. Il ne faut pas croire tout ce qui est dit sur le net, surtout quand la personne a quelque chose à vous vendre.

Pourquoi pousser Fomapan 100 à 800 ISO ?

Les motivations techniques

Le poussage de la Fomapan 100 répond à plusieurs besoins spécifiques. Premièrement, la polyvalence d’exposition : une seule pellicule peut couvrir des situations très variées, de 50 ISO en plein soleil à 800 ISO en fin de journée. Cette flexibilité est particulièrement appréciable en photographie de rue où les conditions changent rapidement.

L’aspect économique

La Fomapan 100 reste l’une des pellicules les plus abordables du marché. Pouvoir l’utiliser à différentes sensibilités permet de réduire significativement le coût par image, surtout comparé aux pellicules rapides premium comme la Tri-X ou la HP5+.

La recherche esthétique

Le poussage transforme radicalement le rendu de cette pellicule. Le grain s’intensifie de manière contrôlée, le contraste augmente, et on obtient un caractère plus « dur » qui convient parfaitement à certains sujets urbains ou portraits expressifs.

Les avantages pratiques

Vitesses d’obturation plus rapides : Passage de 1/60s à 1/500s dans les mêmes conditions Profondeur de champ maîtrisée : Possibilité de fermer le diaphragme même en faible lumière Moins de flou de bougé : Crucial pour la photographie à main levée en conditions difficiles

Méthodologie

Paramètres de prise de vue

La méthode appliquée suit une approche rigoureuse pour maximiser les chances de réussite :

Réglage du posemètre : 800 ISO sur le boîtier Méthode d’exposition : Mesure spot sur les tons moyens Surexposition volontaire : +1/3 IL pour compenser la perte de latitude Ouvertures privilégiées : f/4 à f/8 pour optimiser le piqué des objectifs

Développement spécifique

Le développement constitue l’étape cruciale du processus de poussage :

Révélateur choisi : Rodinal 1+50 Temps de développement : 16 minutes (au lieu de 8 minutes à box speed) Température : 20°C stable Agitation : 30 secondes initiales, puis 5 secondes toutes les minutes

Justification du choix du révélateur

Le Rodinal présente plusieurs avantages pour le poussage :

  • Acutance élevée : Compense la perte de netteté liée au poussage
  • Contraste ajustable : La dilution 1+50 évite un contraste excessif
  • Grain contrôlé : Structure granulaire agréable même poussé
  • Fiabilité : Résultats reproductibles et prévisibles

Résultats visuels

Analyse du grain

Le grain de la Fomapan 100 poussée à 800 ISO présente des caractéristiques distinctives. Contrairement au grain « plastique » de certaines pellicules modernes, on observe une structure organique, légèrement plus prononcée qu’à box speed mais restant agréable à l’œil. La taille des grains reste modérée, comparable à une Tri-X 400 développée normalement.

Contraste et tonalités

Le poussage accentue significativement le contraste de la Fomapan 100. Les noirs deviennent plus profonds, les blancs plus francs, créant un rendu plus dramatique. Cette transformation convient particulièrement aux sujets graphiques et aux scènes urbaines contrastées.

Courbe tonale observée :

  • Noirs : Gain de densité notable
  • Tons moyens : Légère compression, mais détails préservés
  • Hautes lumières : Excellente tenue, surexposition rare

Netteté et définition

Malgré le poussage, la netteté reste remarquable. Le Rodinal contribue à maintenir une excellente acutance, et les détails fins sont bien préservés. On note cependant une légère perte de définition dans les tons moyens foncés, typique du poussage.

Qualité des scans

Les négatifs poussés scannent remarquablement bien. La densité obtenue permet une numérisation sans difficulté, avec une plage dynamique encore exploitable. Les fichiers obtenus nécessitent peu de corrections en post-traitement.

Comparaison avec d’autres approches

Fomapan 100 à box speed vs poussée à 800 ISO

AspectBox Speed (100 ISO)Poussée (800 ISO)
GrainTrès fin, quasi inexistantModéré, structure agréable
ContrasteDoux, nuancéMarqué, dramatique
Latitude±4 IL±2 IL
NettetéExcellenteTrès bonne
Usage optimalPortrait, paysageRue, reportage

Comparaison avec Tri-X 400

La comparaison avec la référence Tri-X 400 développée normalement révèle des différences intéressantes :

Avantages de la Fomapan poussée :

  • Coût significativement inférieur
  • Grain différent, plus « européen »
  • Contraste ajustable selon le révélateur

Avantages de la Tri-X :

  • Latitude d’exposition supérieure
  • Rendu plus homogène en conditions variées
  • Tradition et références historiques

Limitations et défauts observés

Limitations techniques

Le poussage de la Fomapan 100 présente certaines limitations qu’il convient de connaître :

Latitude d’exposition réduite : Passage de ±4 IL à ±2 IL Risque de bouchage : Les ombres denses peuvent perdre en détail Contraste parfois excessif : Certaines scènes très contrastées deviennent difficiles à gérer

Défauts spécifiques observés

Quelques défauts ont été notés au cours de l’expérimentation :

  • Léger voile dans les hautes lumières sur 2 poses
  • Grain parfois irrégulier en cas de sous-développement
  • Rayures plus visibles sur les négatifs dense (manipulation délicate)

Conseils pratiques et recommandations

Pour optimiser le poussage

Exposition : Privilégier une légère surexposition (+1/3 IL) plutôt qu’une sous-exposition Stockage : Développer rapidement après exposition pour éviter la dégradation de l’image latente Température : Maintenir 20°C précisément pendant le développement Agitation : Respecter scrupuleusement le protocole d’agitation

Révélateurs alternatifs

D’autres révélateurs peuvent être testés selon l’effet recherché :

Pour plus de finesse : ID-11 ou D-76 (dilution 1+1, temps prolongé) Pour plus de contraste : HC-110 dilution B Pour plus de grain : Microphen (effet granulaire marqué)

Situations recommandées

Le poussage de la Fomapan 100 excelle dans certaines situations :

  • Photographie de rue en fin de journée
  • Portraits expressifs avec éclairage dramatique
  • Architecture urbaine contrastée
  • Reportage en intérieur sans flash

Situations à éviter

Certaines conditions ne conviennent pas à cette technique :

  • Portraits en lumière douce (contraste excessif)
  • Paysages aux nuances subtiles (perte de détail dans les tons moyens)
  • Conditions très variables (latitude réduite)

Conclusion & recommandations

Bilan de l’expérience

Le poussage de la Fomapan 100 à 800 ISO s’avère être une technique parfaitement viable qui offre une alternative économique et créative aux pellicules rapides traditionnelles. Les résultats obtenus démontrent que cette pellicule tchèque, souvent sous-estimée, peut rivaliser avec des références établies lorsqu’elle est utilisée de manière appropriée.

Points forts de cette approche

L’expérimentation révèle plusieurs avantages significatifs : l’économie (coût par image divisé par deux comparé à la Tri-X), la polyvalence (une seule pellicule pour différentes conditions), l’esthétique distinctive (grain structuré et contraste marqué), et la disponibilité (film facile à trouver et abordable).

Recommandations d’usage

Cette technique convient particulièrement aux photographes recherchant un rendu caractérisé pour la photographie de rue, le reportage urbain ou le portrait expressif. Elle s’adresse aussi aux débutants souhaitant expérimenter le poussage sans investissement important.

Perspective d’évolution

L’expérience peut être étendue à d’autres sensibilités (400 ou 1600 ISO) et d’autres révélateurs. La Fomapan 100 offre une excellente base d’apprentissage pour comprendre les mécanismes du poussage avant de passer à des films plus techniques.

Verdict final : Le poussage de la Fomapan 100 à 800 ISO constitue une technique accessible, économique et sur un plan créatif satisfaisante. Elle mérite sa place dans l’arsenal du photographe argentique moderne, particulièrement pour ceux qui privilégient le caractère à la perfection technique.

Photographe professionnel spécialiste du noir et blanc argentique

PARIS – LILLE – AMIENS


Studio Argentique

Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.


Commentaires

4 réponses à « Fomapan 100 à 800 ISO : retour d’expérience et technique »

  1. Avatar de Olivier
    Olivier

    Joli résultat. J’aime bien ce rendu.
    Je me demande ce que donne de la Fomapan 100 exposée à 400, par rapport à la Fomapan 400. Le sais-tu ?

    1. Merci Olivier. Oui, j’ai un écrit un article à ce sujet : https://studio-argentique.fr/2022/02/14/pierres-tombales-minolta-x700-et-fomapan-100/ Il est très difficile de voir une différence entre les deux. La Fomapan encaisse super bien. Le grain d’une 100 ISO reste raisonnable à 400 quand elle est développée dans de l’Ilfosol 3. Le Rodinal donne aussi de très bons résultats, je trouve. Entre une 400 et une 100 exposée à 400, difficile de mettre en évidence une vraie différence. Les prochains essais porteront sur une 400 exposée à 1600 mais il faut encore trouver un sujet et le temps pour faire ces tests. En pleine saison des mariages, ce n’est pas simple.

  2. Avatar de Nicolas
    Nicolas

    Bonjour, j’aime beaucoup le rendu aussi. Pouvez-vous nous dire combien de temps vous développez la pellicule avec l’ILFOSOL 3 ? Merci pour votre blog et vos nombreuses photos !

    1. Merci pour votre commentaire Nicolas. Avec l’ilfosol 3, la Fomapan 100 à 100 ISO c’est 5mn et la Fomapan 100 à 400 ISO c’est 7,30mn. Amicalement.