La Kodak Ektar 100 est l’une des pellicules couleur 35mm les plus exigeantes du marché argentique. Contrairement aux films amateurs plus tolérants aux erreurs d’exposition, elle demande une précision que l’on associe davantage aux films inversibles. Je photographie avec l’Ektar depuis 2009 et je vous livre ici mon retour d’expérience illustré de 7 scans bruts — sans retouche Photoshop.
Pourquoi la Kodak Ektar 100 demande une exposition soignée
Toutes les pellicules couleur ne se valent pas face à une lumière difficile. La Kodak Ektar 100, tout comme la CineStill 50D, fait partie des films qui ne pardonnent pas une exposition approximative. Ce n’est pas une opinion lue ailleurs : quand j’ai commencé à l’utiliser en 2009, j’ai rapidement compris qu’il fallait exposer avec la même rigueur qu’en diapositive.
En plein soleil ou dans toute situation où vous doutez de votre cellule, appliquez la règle du F16 : réglez l’ouverture sur f/16, la vitesse sur l’équivalent de votre ISO (1/100s pour une Ektar 100), et vous obtiendrez une exposition correcte sans vous tromper. Cette règle simple évite bien des mauvaises surprises sur cette pellicule ISO 100.
Les qualités de l’Ektar : couleurs saturées, grain fin, numérisation facile
Malgré sa rigueur, la Kodak Ektar 100 offre des qualités que peu de pellicules couleur peuvent lui disputer.
Des couleurs saturées et fidèles. Lorsque l’exposition est soignée, l’Ektar restitue les teintes avec une précision remarquable. Les verts de la végétation sont particulièrement bien rendus — un vrai atout pour la photographie de paysage, là où les appareils numériques peinent parfois à convaincre. En revanche, une surexposition même légère fait dériver les couleurs de façon incontrôlable : j’en ai fait l’expérience sur une série de portraits de rue complètement ratée.
Un grain extrêmement fin. C’est l’une des pellicules couleur au grain le plus fin disponibles en 35mm. Elle se prête parfaitement aux agrandissements et aux tirages de grande taille.
Une numérisation sans effort. Le négatif se laisse scanner facilement. Le grain est à peine visible sur les scans, et les fichiers obtenus nécessitent très peu — voire aucune — retouche dans Photoshop. Un gain de temps appréciable pour ceux qui développent et numérisent eux-mêmes leurs films argentiques.
En résumé : la Kodak Ektar 100 est la pellicule des vacances par excellence, notamment quand on veut conserver un ciel dense et des couleurs intenses sans post-traitement.
7 photos couleur prises avec la Kodak Ektar 100 — scans bruts
Les 7 photos ci-dessous sont des scans bruts, sans retouche. Elles ont été prises avec un Canon EOS 30v équipé du Canon 24-70 F4 L, et du Sigma 50mm ART pour la dernière image.
Matériel utilisé pour ce test
- Boîtier : Canon EOS 30v
- Objectifs : Canon 24-70 F4 L · Sigma 50mm ART (dernière photo)
- Pellicule : Kodak Ektar 100 (film couleur négatif 35mm, ISO 100)
- Numérisation : scans bruts, sans retouche Photoshop
Verdict — Faut-il choisir la Kodak Ektar 100 ?
La Kodak Ektar 100 est une pellicule couleur d’exception, à condition d’accepter ses exigences. Elle récompense le photographe rigoureux avec des couleurs saturées, un grain quasi invisible et des scans d’une propreté remarquable. Elle punit en revanche sans pitié la surexposition.
Pour qui ? Les photographes argentiques qui maîtrisent leur exposition et qui cherchent une pellicule couleur pour le paysage, la photographie de voyage ou les portraits en lumière contrôlée.
À éviter si vous photographiez dans des conditions lumineuses changeantes sans posemètre fiable, ou si vous débutez en photographie argentique — préférez alors une Kodak Gold 200 ou une Kodak Ultramax 400, plus tolérantes.
Vous utilisez aussi la Kodak Ektar 100 ? Partagez votre expérience en commentaire.
Studio Argentique 